Vorausgesetzt das Summary ist korrekt, ist es erstaunlich, dass "paradoxe" Resultate publiziert werden ohne Hypthesen dazu und deren Verfizierung/Falsifizierung.
"Es zeigte sich, dass die Personen, die sich gesund und natürlich ernähren, am meisten Phthalate zu sich nehmen …". Diese Aussagen werden als wissenschaftliche Tatsachen dargestellt. Es handelt sich dabei jedoch im besten Fall um Hypothesen, gebildet durch Kombination von Informationen aus sachfremden Kontexten. Die Hypothesen mögen wissenschaftlich neuartig und interessant sein. Warum werde sie nicht geprüft? - Das vermittelt einen pseudo-wissenschaftlichen Eindruck. Moral- und Nutzanwendung: Lasst die Augen zu, Ihr lieben Unwissenden. Es gibt welche, die sehen für Euch und wachen über Euch, dass Euch kaum Phthalatiges eingeflösst wird.

Ruedi Weber - 06.10.09

Artikel lesen