Die Diskussion, ob nun die "2000 Watt-Gesellschaft" oder die "1 Tonnen-CO2-Gesellschaft" das bessere Schlagwort sei, ist müssig. Beides sind Visionen, die letztlich eine nachhaltige Entwicklung fördern wollen. Dass eine nichtverbrauchte Kilowattstunde auch kein CO2 generiert, liegt auf der Hand. Also müssen verbrauchssenkende oder stabilisierende Massnahmen, die auf die Kilowattstunde zielen (oder meinetwegen auf den umgerechneten "permanenten Bezug" in Watt) genauso Platz haben in der ETH-Forschung wie rein technische Lösungen, die auf das CO2 zielen. Beides hat seine Berechtigung und auf beiden Schienen könnte der ETH-Bereichs-Zug vorbildlich fahren, statt sich im gegenseitigen Ästesägen zu üben.

Andri Bryner - 05.03.08

Artikel lesen